问 合同诈骗不适用哪些合同？

用户询问合同诈骗罪的适用范围，希望了解有哪些类型的合同不适用于该罪名的认定。作为资深高级律师，我将从五个方面详析此问题，援引最新、完整的中国法律依据，并在文末进行总结。

一、民事行为与刑事犯罪界限

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】规定，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为。因此，首要需明确的是，合同诈骗罪针对的是具有刑事违法性的欺诈行为，而非单纯的民事违约或不当履行。若合同纠纷仅涉及民事责任，如违约金支付、损害赔偿等，不涉及虚构事实、隐瞒真相以非法占有目的，则不属于合同诈骗罪范畴。

二、公法合同与私法合同

合同诈骗罪主要适用于平等主体间的私法合同关系。公法合同，如行政协议、政府采购合同等，虽然也可能存在欺诈行为，但通常由行政法规或特别法调整，如《行政诉讼法》、《政府采购法》等，通过行政或民事途径追究责任，而不直接适用合同诈骗罪。

三、特定领域特殊规制

某些特定领域的合同关系受专门法律法规严格监管，对欺诈行为已有专门罪名或处罚规定，如金融、证券、保险等领域。例如，《刑法》第一百九十二条【集资诈骗罪】、第一百六十六条【为亲友非法牟利罪】等，已涵盖相关领域的欺诈行为，故在这些特定领域发生的合同欺诈，一般不按合同诈骗罪处理。

四、真实意思表示与合法形式

合同诈骗罪要求行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。对于双方基于真实意思表示订立的合同，即使事后因市场风险、经营不善等原因导致无法履行，只要无欺诈故意和行为，不构成合同诈骗罪。此外，符合法定形式要件的无效合同、可撤销合同，如因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危等事由订立，虽可能涉及民事欺诈，但若无非法占有目的，亦不适用合同诈骗罪。

五、轻微欺诈与显著欺诈

法律对欺诈行为的处罚程度与欺诈情节严重性密切相关。对于合同中存在轻微夸大宣传、轻微违约等情形，一般视为商业惯例或民事违约，通过民事诉讼解决。只有当欺诈行为达到“显著”程度，足以使对方陷入错误认识并处分财产，且行为人具有非法占有目的时，才可能构成合同诈骗罪。

综上所述，合同诈骗罪不适用于纯粹民事违约、公法合同、受专门法规调整的特定领域合同、基于真实意思表示且无非法占有目的的合同以及轻微欺诈行为。判断是否构成合同诈骗罪，关键在于厘清民事与刑事法律责任边界，考量欺诈行为的性质、程度及行为人的主观意图。