问 合同诈骗借款合同有效？

用户想了解的是，在涉及合同诈骗的情况下，借款合同是否仍然有效，以及这种情况下法律如何认定合同的效力与当事人的权利义务。

法律分析：

1. 合同成立与效力原则：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备相应民事行为能力人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的民事法律行为有效。合同诈骗虽然涉及欺诈行为，但首先需判断该欺诈行为是否影响了合同的本质有效性。如果借款合同在形式上满足上述条件，初步可视为成立。

2. 欺诈与合同效力：《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果借款合同是基于欺诈订立的，受欺诈方有权申请撤销合同，从而使合同自始无效。

3. 撤销权行使：根据《民法典》第一百五十二条，撤销权应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，且最长不超过五年。超过此期限，撤销权消灭。因此，受害者需要在法定期限内积极主张自己的权利。

4. 刑事责任与民事责任并行：合同诈骗不仅涉及民事法律关系的调整，还可能触犯刑法中的合同诈骗罪（《中华人民共和国刑法》第二百二十四条）。刑事责任的追究不影响受害人通过民事诉讼途径要求赔偿损失或确认合同无效，两者可以并行不悖。

5. 证据收集与法律救济：受害者应注重收集和保存能证明欺诈行为存在的证据，如聊天记录、转账凭证、虚假承诺材料等。同时，可以寻求法律援助，向公安机关报案，并通过民事诉讼追回财产损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》中有关于刑事附带民事诉讼的规定，为受害者提供了法律救济途径。

总结：

合同诈骗背景下的借款合同，虽然在形式上可能看似有效，但实际上受欺诈方有权请求法院撤销，使之无效。受害者在积极行使撤销权的同时，应注意时效限制，并可结合刑事程序，全面维护自身合法权益。在处理此类案件时，综合运用民事与刑事法律手段，是保护受害者利益的关键。