问 合同诈骗导致合同无效吗？

合同诈骗确实可能导致合同无效，但这一结论并非直接由诈骗行为本身决定，而是需根据具体情形和法律规定来判断。

法律分析：

1. 欺诈行为的定义与影响：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”这意味着，如果合同是在欺诈的基础上签订的，受损方有权申请法院或仲裁机构撤销合同，而非自动无效。但若欺诈行为严重到影响合同根本目的实现或违反法律强制性规定，则可能依据《合同法》第五十二条认定为无效。

2. 合同无效的法定情形：《合同法》第五十二条规定了几种合同无效的情形，包括：“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；...（三）以合法形式掩盖非法目的；...”因此，只有当欺诈行为损害了国家利益或是以欺诈为手段达到非法目的时，合同才直接无效。

3. 刑事责任与民事责任的区分：合同诈骗不仅涉及民事法律关系的调整，还可能触犯刑法中的“合同诈骗罪”。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确了合同诈骗罪的具体情形，实施合同诈骗的行为人将被追究刑事责任。这与合同是否有效是两个层面的问题，刑事责任的追究不影响法院对合同效力的判定。

4. 证据的收集与证明：受害者欲主张合同因欺诈而无效或应予撤销，必须提供充分证据证明欺诈事实的存在。这包括但不限于欺诈行为的具体内容、欺诈方的故意以及受害方基于错误认识签订合同等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定了“谁主张，谁举证”的原则，强调了证据的重要性。

5. 救济途径：一旦确定合同因欺诈而可撤销或无效，受损方可以通过请求返还财产、赔偿损失等方式获得救济。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

总结：

合同诈骗虽然不一定直接导致合同无效，但它为受骗方提供了请求合同撤销或确认无效的法律依据。关键在于欺诈行为的性质及其对合同效力的实际影响，以及受害者能否有效举证。在处理此类案件时，需综合运用民法与刑法的相关规定，确保受害人的合法权益得到合理保护。