问 没有合同诈骗算诈骗吗？

用户的问题核心在于了解没有书面合同的情况下，行为是否仍可构成诈骗。即使在没有正式合同的情形下，如果一方通过虚构事实或隐瞒真相的方式使另一方基于错误认识处分财产，则可能构成刑法意义上的诈骗。

从资深高级律师的角度来看，对于这个问题可以从以下五个方面进行分析：

1. 定义与构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第266条的规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”这里并没有明确要求必须存在书面合同。关键在于行为人是否存在“虚构事实或隐瞒真相”的行为，以及这种行为是否导致了受害人的财产损失。

2. 证据收集：即便没有书面合同作为直接证据，其他形式的沟通记录（如电子邮件、短信、微信聊天记录等）也可能成为证明欺诈行为的重要依据。此外，证人证言、银行转账记录等也是强有力的辅助证据。

3. 主观意图：判断是否构成诈骗还需要考察行为人的主观状态。根据相关司法解释，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》中指出，认定诈骗罪时应当考虑行为人是否有非法占有目的。

4. 损失评估：受害者因诈骗行为遭受的实际经济损失是量刑的重要考量因素之一。这包括但不限于直接经济损失和其他合理预期收益的丧失。

5. 救济途径：一旦确认为诈骗行为，受害人可以通过向公安机关报案启动刑事诉讼程序来追究加害者的法律责任。同时，在某些情况下，也可以选择提起民事诉讼要求赔偿损失。

综上所述，无论是否存在正式的书面合同，只要符合《中华人民共和国刑法》及相关司法解释中关于诈骗罪的规定，即有可能被认定为诈骗行为。因此，在日常交易活动中应保持警惕，注意保存各类交流记录以备不时之需。