问 合同有效和合同诈骗？

用户问题概述：用户希望了解合同有效性的判定标准以及与合同诈骗的区别，期待从五个不同法律角度进行深度解析，并参考最新的中国相关法律法规。

一、合同有效性：

1. 根据《中华人民共和国合同法》第44条，合同自成立时生效，即具备双方真实意思表示、内容合法且不违反公序良俗。合同的有效性基于自愿原则、公平公正原则及合法性原则，合同主体有完全民事行为能力，所订立的内容必须具体明确。

2. 合同形式上，《民法典》第490条规定，当事人可以采用书面形式、口头形式或者其他形式订立合同；但法律规定应当采用书面形式的，应当采用书面形式。

二、合同诈骗：

3. 《刑法》第224条规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实或者隐瞒真相，骗取对方当事人财物的行为。合同诈骗破坏了市场经济秩序，同时也侵犯了他人的财产权益。

4. 合同诈骗与合同有效的区别主要在于主观意图和客观行为。有效合同双方均有履行约定的真实意愿，而合同诈骗则存在欺诈故意，目的是非法占有他人财产。

5. 另外，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2011年）第2条，通过签订虚假合同等方式进行诈骗的，应认定为“数额较大”，构成合同诈骗罪。

总结：合同有效性主要考察缔约双方的真实意思表示、合同内容的合法性以及是否符合法定形式要求，而合同诈骗则涉及行为人的主观恶意、欺诈行为及其对市场经济秩序和他人财产权的危害。在实际操作中，确保合同效力的同时，防范和识别合同诈骗至关重要。