用户想了解的是诈骗与合同诈骗在法律上的严重性比较。从法律责任和处罚角度来看,两者都属于刑事犯罪,但具体严重程度取决于案件的具体情况。
定义区别:根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,“诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”而合同诈骗罪则是在签订、履行合同过程中实施的诈骗行为,《刑法》第二百二十四条对此进行了规定。由此可见,两者的区别在于是否利用了合同这一特定形式。
量刑标准:虽然两者都有“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的划分,但是针对不同类型的诈骗行为,具体的金额门槛可能有所不同。例如,在一些司法解释中,对于合同诈骗罪来说,“数额较大”的起点可能会比普通诈骗罪更高一点。
主观意图:两种犯罪都需要行为人具有非法占有他人财物的目的,但在实践中证明这一点的方式可能存在差异。合同诈骗往往涉及到更复杂的交易背景,因此在认定时需要更加细致地审查相关证据。
社会危害性:一般而言,由于合同诈骗通常发生在商业活动中,其对市场经济秩序的影响更大,因此被认为具有较高的社会危害性。但这并不意味着所有情况下合同诈骗都会比普通诈骗更严重。
法律后果:无论是哪种类型的诈骗,如果达到法定追诉标准都将面临刑事责任。然而,考虑到案件具体情况(如涉案金额、影响范围等),最终判决结果会有所差异。
综上所述,诈骗与合同诈骗都是严重的违法行为,它们之间没有绝对的轻重之分,而是要依据个案的具体事实来判断。但从保护市场诚信角度出发,合同诈骗往往被视为更具破坏性的行为之一。