问 合同诈骗和合同欺骗区别？

用户想要了解的是合同诈骗与合同欺骗在法律上的区别，以及各自可能带来的法律责任。从资深高级律师的角度来看，两者虽然都涉及不诚实行为，但在性质、构成要件、处罚方式等方面存在显著差异。

1. 定义不同：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的”构成合同诈骗罪；而“合同欺骗”更多是指通过夸大事实或隐瞒真相等手段诱使他人签订对自己不利的合同，并不一定具有非法占有的目的，这属于民事欺诈范畴。

2. 主观意图的区别：合同诈骗要求行为人必须具有“非法占有”的目的，即故意通过虚假陈述或其他手段获取对方财产而不打算归还；相比之下，合同欺骗则可能仅仅是出于获取不当利益的目的，并没有明确的非法占有意图。

3. 侵害对象的不同：合同诈骗直接侵犯了他人的财产权利，造成经济损失；而合同欺骗主要损害的是合同相对方的信任及公平交易原则，可能导致间接经济损失但通常不会像前者那样严重。

4. 法律后果：对于合同诈骗，《刑法》规定了相应的刑事责任，包括但不限于罚款、拘役乃至有期徒刑等严厉惩罚措施；而对于单纯的合同欺骗行为，则依据《民法典》第500条等相关条款处理，主要是承担赔偿损失、恢复原状等民事责任。

5. 举证难度：证明合同诈骗需要收集能够证实被告存在非法占有意图及其具体实施过程中的证据材料，相对复杂；而认定合同欺骗时只需证明一方利用虚假信息误导另一方即可，相对容易一些。

综上所述，合同诈骗与合同欺骗虽有交集但本质上是两类不同的违法行为，前者更侧重于刑事制裁后者则多见于民事纠纷解决。正确区分二者有助于准确适用法律维护合法权益。

【总结】合同诈骗和合同欺骗虽然都涉及到不诚信的行为，但是它们之间存在着明显的界限，特别是在行为人的主观意图、所造成的损害程度以及最终面临的法律后果方面有着本质的区别。理解这些差异对于有效保护自身权益至关重要。