问 诈骗和合同诈骗的界定？

用户想要了解的是诈骗和合同诈骗之间的区别和界定标准，以及在法律实践中如何准确区分这两种犯罪行为。

首先，诈骗是指行为人通过虚构事实、隐瞒真相等方式，使他人产生错误认识，从而骗取财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”而合同诈骗则是指在签订、履行合同过程中，一方当事人采取欺诈手段，使对方当事人在违背真实意思的情况下订立或者变更合同，从而骗取对方当事人的财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

其次，诈骗和合同诈骗的主要区别在于犯罪行为是否发生在合同签订、履行的过程中。如果行为人在签订、履行合同的过程中，采取了欺诈手段，使对方当事人在违背真实意思的情况下订立或者变更合同，从而骗取对方当事人的财物，则构成合同诈骗罪。如果行为人并未利用合同签订、履行的过程进行诈骗，而是通过其他方式实施诈骗行为，则构成普通诈骗罪。

再次，诈骗和合同诈骗的犯罪主体也有所不同。诈骗罪的犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位；而合同诈骗罪的犯罪主体只能是自然人，单位不能成为本罪的犯罪主体。

第四，诈骗和合同诈骗的犯罪客体也不同。诈骗罪的犯罪客体是公私财物的所有权；而合同诈骗罪的犯罪客体是合同关系的合法性。

最后，诈骗和合同诈骗的犯罪主观方面也有所区别。诈骗罪的犯罪主观方面表现为直接故意，即行为人明知自己的行为会使他人产生错误认识，从而骗取财物；而合同诈骗罪的犯罪主观方面表现为间接故意，即行为人明知自己的行为会使对方当事人在违背真实意思的情况下订立或者变更合同，从而骗取对方当事人的财物。

综上所述，诈骗和合同诈骗在犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面等方面均存在明显区别，因此在司法实践中应当准确区分这两种犯罪行为，依法打击犯罪活动，保护公民和企业的合法权益。

总结来说，诈骗和合同诈骗的主要区别在于犯罪行为是否发生在合同签订、履行的过程中，以及犯罪主体、犯罪客体和犯罪主观方面的不同。在司法实践中，应当根据案件的具体情况，综合运用法律规定和司法解释，准确区分这两种犯罪行为，依法打击犯罪活动。