问 合同纠纷办成合同诈骗？

用户询问的是，在何种情况下，原本属于合同纠纷的案件可能被升级为合同诈骗罪。此类问题的核心在于区分民事违约与刑事欺诈的界限，尤其是后者是否满足刑法中关于诈骗犯罪的构成要件。

首先，从法律界定上，合同纠纷与合同诈骗在本质上存在显著差异，前者主要是由于双方未能履行合同义务引发的争议，而后者则涉及一方当事人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取对方财物。根据《中华人民共和国刑法》第266条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。以下是从五个方面的详细分析：

1. 主观目的：合同诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即明知自己没有履约能力或不打算履行合同，仍与他人签订合同并从中获取利益。这一判断需结合行为人的实际行为和事后态度综合考量。

2. 客观行为：具体表现为使用虚假的证明文件（如伪造的营业执照、资质证书等）、冒用他人名义签订合同、故意提供虚假担保信息、收受对方给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿等手段，这些行为均需有明确的证据支持。

3. 后果严重性：《刑法》第266条规定了“数额较大”的标准作为入刑门槛，具体数额标准由最高人民法院、最高人民检察院联合发布的司法解释确定。例如，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，个人诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，单位诈骗公私财物价值十万元至二十万元以上，即达到“数额较大”。

4. 证据链完整性：证明合同诈骗成立需要形成完整的证据链条，包括但不限于合同文本、支付凭证、通信记录、证人证言等，且所有证据必须能够相互印证，指向同一结论。

5. 程序合法性：无论是公安机关立案侦查还是检察机关提起公诉，都必须严格遵守刑事诉讼法的相关规定，确保程序正义。

综上所述，合同纠纷转变为合同诈骗的关键在于行为人是否存在非法占有目的及采取了何种欺诈手段。面对此类情况，应及时寻求专业律师帮助，依法维护自身权益。