问 普通诈骗和合同诈骗区分？

用户希望了解普通诈骗与合同诈骗的区别，包括两者在法律定义、构成要件、法律责任等方面的差异。

1. 法律定义

普通诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第266条，普通诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。普通诈骗不特定于任何特定类型的交易或关系。

合同诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第224条，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗特指在合同签订和履行过程中发生的诈骗行为。

2. 构成要件

普通诈骗：

• 主观方面：行为人具有非法占有的目的。
• 客观方面：行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人产生错误认识并处分财产，行为人因此取得财物。

合同诈骗：

• 主观方面：行为人具有非法占有的目的。
• 客观方面：行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或隐瞒真相的手段，使对方当事人产生错误认识并处分财产，行为人因此取得财物。

3. 责任承担

普通诈骗：

• 根据《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

合同诈骗：

• 根据《中华人民共和国刑法》第224条，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

4. 证据要求

普通诈骗：

• 需要证明行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致被害人产生错误认识并处分财产。

合同诈骗：

• 需要证明行为人在签订、履行合同过程中，采取了虚构事实或隐瞒真相的手段，使对方当事人产生错误认识并处分财产。

5. 法律救济

普通诈骗：

• 受害人可以向公安机关报案，追究行为人的刑事责任；同时，可以通过民事诉讼要求赔偿损失。

合同诈骗：

• 受害人同样可以向公安机关报案，追究行为人的刑事责任；此外，还可以通过民事诉讼要求解除合同、返还财产或赔偿损失。

总结

普通诈骗和合同诈骗的主要区别在于行为发生的背景和具体情境，前者不特定于任何特定类型的交易或关系，而后者特指在合同签订和履行过程中发生的诈骗行为。在法律责任和证据要求上，两者也有所不同，但都涉及非法占有目的和欺诈手段。