问 合同诈骗与刑事诈骗区别？

用户询问的是合同诈骗和刑事诈骗之间的区别，希望了解这两种犯罪行为在法律定义、构成要件、法律责任、证明标准以及司法实践中的处理方式等方面的异同。

1. 法律定义：合同诈骗是《刑法》中规定的诈骗罪的一种表现形式，主要通过签订、履行合同的方式进行诈骗活动（《刑法》第二百二十四条）。而刑事诈骗是一个更宽泛的概念，涵盖了所有触犯刑法的诈骗行为，包括但不限于合同诈骗。

2. 构成要件：合同诈骗需满足特定的合同背景，行为人有虚构事实或隐瞒真相，使对方陷入错误认识并基于此做出财产处分的行为，且数额较大。刑事诈骗则需要证明行为人具有非法占有为目的，实施了虚构事实或隐瞒真相的欺骗行为，导致他人财物损失。

3. 法律责任：两者都属于诈骗罪，但量刑上可能有所差异。根据《刑法》规定，合同诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

4. 证明标准：在刑事诉讼中，对合同诈骗的证明要求遵循“排除合理怀疑”的原则，即控方必须提供充分证据排除被告无罪的可能性。对于刑事诈骗的证明标准相同，但具体到每个案件中，可能会因案情不同而有所不同。

5. 司法实践：在处理合同诈骗时，法院通常会关注合同的具体内容、欺诈行为的发生过程以及受害人的认知状态等。而在处理一般刑事诈骗时，除了上述因素外，还可能考虑诈骗手段的新颖性、社会影响等因素。

总结来说，合同诈骗是刑事诈骗的一个特殊类型，其区别在于行为发生的特定环境——合同关系，但在定罪量刑等方面，均适用诈骗罪的相关法律规定。在实际操作中，法官将综合考虑各种因素来判断是否构成诈骗及相应的法律责任。