问 合同陷阱是否是合同诈骗？

用户询问的是合同陷阱和合同诈骗之间的关系，希望了解这两者在法律上的区别与联系。

首先，合同陷阱通常是指合同中设置了一些不公平、不利于一方的条款，使签订方可能遭受损失的情况。而合同诈骗则是指通过虚构事实或隐瞒真相，诱骗他人签订合同从而非法占有对方财产的行为。

1. 主观目的：合同诈骗的主观目的是非法占有他人的财产，具有明显的欺诈故意；而合同陷阱虽然可能存在不公平，但其主观上并不一定有非法占有的意图。
2. 行为方式：合同诈骗通常涉及虚假陈述或隐瞒重要信息，直接误导对方；合同陷阱则更多地表现为利用格式条款、不平等约定等手段，对合同内容进行隐蔽设定。
3. 法律后果：合同诈骗构成犯罪，可能面临刑事责任；而合同陷阱若违反公平原则，可能被法院撤销或修改，但一般不涉及刑事责任。
4. 损害程度：合同诈骗通常造成较大经济损失，且难以追回；合同陷阱可能导致一定的经济损失，但在法律保护下可通过诉讼挽回。
5. 法律依据：《刑法》第224条规定了合同诈骗罪的具体情形，如“以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同”等。对于合同陷阱，《民法典》第497条要求，显失公平的合同可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

总结来说，合同陷阱和合同诈骗在主观目的、行为方式、法律后果等方面存在显著差异，合同诈骗更严重，可能构成刑事犯罪，而合同陷阱则主要涉及民事责任。在实际操作中，应区分两者，保障自身权益。