问 无权处分合同诈骗诈骗？

用户询问的是关于“无权处分合同”是否构成诈骗犯罪的情况，希望了解在何种情况下会被认定为诈骗，以及相关的法律规定。

1. 无权处分与诈骗的区别：无权处分是指行为人没有对某项财产的所有权或处分权，却擅自与他人签订合同进行交易。而诈骗则是故意隐瞒真相或制造假象，使对方产生错误认识并基于此错误认识做出不利于自己的行为。两者关键区别在于是否存在欺诈的主观意图和对方的错误认识。

2. 构成诈骗罪的条件：根据《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗罪需具备以下要件：（1）主观上具有非法占有目的；（2）客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为；（3）对方因此产生错误认识；（4）对方基于错误认识作出财产处分；（5）行为人从中获得财物，且数额较大。

3. 无权处分可能转化为诈骗的情况：如果无权处分人在签订合同时明知自己没有处分权，仍通过虚假陈述或隐瞒真相诱使对方与其订立合同，从而获取利益，这种行为可能构成诈骗。

4. 相关法律法规：《民法典》第597条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合善意取得情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。若构成诈骗，则适用《刑法》的相关规定。

5. 具体案例分析：实践中，法院会综合考虑合同双方的知情情况、交易过程中的信息不对称等因素来判断是否存在诈骗。例如，如果卖方明示其无处分权但买方仍然愿意购买，可能不构成诈骗。

总结来说，无权处分本身并不等于诈骗，只有当无权处分人存在欺诈行为，导致对方误解并受损时，才可能构成诈骗罪。具体判定需结合案情及法律规定进行。