问 合同诈骗属于金融诈骗么？

用户想了解的是合同诈骗是否属于金融诈骗这一法律分类问题，希望得到一个基于现行法律法规的明确解答。

从资深高级律师的角度来看，合同诈骗与金融诈骗虽有交集但并非完全等同。以下是五个方面的详细分析：

1. 定义区别：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的行为。而金融诈骗则主要针对金融机构或金融活动中的诈骗行为，如贷款诈骗、信用卡诈骗等，见于《中华人民共和国刑法》第一百九十三条至第一百九十八条。由此可见，合同诈骗更侧重于一般商业活动中发生的欺诈行为，而金融诈骗则专门指向特定的金融领域。

2. 法律适用差异：当合同诈骗涉及金融机构或其业务时，可能同时构成合同诈骗罪和金融诈骗罪，此时需根据具体案情判断优先适用哪一条款，通常遵循特别法优于普通法的原则，即优先适用金融诈骗的相关规定。反之，若合同诈骗未涉及金融机构，则仅按合同诈骗处理。

3. 犯罪构成要件：合同诈骗要求行为人在主观上有非法占有的目的，在客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且造成对方财产损失；而金融诈骗除了上述条件外，还需满足特定的金融背景和对象，例如向银行或其他金融机构申请贷款、使用信用卡进行恶意透支等。

4. 法律责任承担：合同诈骗的处罚依据《刑法》第二百二十四条规定，最高可判处无期徒刑并处没收财产；金融诈骗根据其具体类型，如贷款诈骗、票据诈骗等，分别在一百九十三至一百九十八条中规定，最高可判处死刑并处没收财产。因此，两者在量刑上可能存在显著差异。

5. 最新司法解释：《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2022年修订版）进一步明确了合同诈骗的具体认定标准和量刑原则，但并未直接提及合同诈骗是否属于金融诈骗。然而，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2022年修订版）第6条明确规定，如果合同诈骗行为同时符合非法集资犯罪构成的，应以非法集资罪论处，这间接反映了某些特定情形下的合同诈骗可能被归类为金融诈骗的一部分。

综上所述，合同诈骗并不等同于金融诈骗，但当合同诈骗涉及到金融机构或其业务时，可能会被认定为金融诈骗的一种形式。在具体案件中，需要根据行为人的具体行为及其所侵害的对象来确定罪名。