问 诈骗罪改判合同诈骗？

用户希望了解在何种情况下，诈骗罪可以被改判为合同诈骗罪，以及这种改判的法律依据和具体条件。

详细分析

1. 犯罪构成要件的不同

诈骗罪与合同诈骗罪虽然都属于诈骗类犯罪，但其构成要件有所不同。根据《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。而根据《中华人民共和国刑法》第224条，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第266条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
• 《中华人民共和国刑法》第224条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

2. 行为方式的区别

诈骗罪的行为方式较为广泛，包括但不限于虚构事实、隐瞒真相等手段，而合同诈骗罪则特指在签订、履行合同过程中采取的欺骗手段。因此，如果案件中存在明确的合同关系，并且行为人在合同签订或履行过程中实施了欺骗行为，那么更可能被认定为合同诈骗罪。

3. 主观目的的认定

无论是诈骗罪还是合同诈骗罪，都需要证明行为人具有非法占有的目的。但在合同诈骗罪中，这一目的通常更为明确，因为合同本身就是为了实现某种经济利益。因此，如果能够证明行为人在签订合同时就已经具有非法占有的目的，那么更有可能被改判为合同诈骗罪。

4. 案件事实的证据

在司法实践中，案件事实的证据是决定罪名的关键。如果证据能够充分证明行为人在签订、履行合同过程中采取了欺骗手段，并且这些手段直接导致了对方当事人的财产损失，那么法院更有可能将诈骗罪改判为合同诈骗罪。

5. 法院的自由裁量权

最终，是否将诈骗罪改判为合同诈骗罪，还需要考虑法院的自由裁量权。法院会综合考虑案件的具体情况，包括行为人的主观故意、行为方式、造成的后果等因素，作出最终判决。

总结

综上所述，诈骗罪能否改判为合同诈骗罪，关键在于行为是否发生在签订、履行合同的过程中，以及是否有明确的非法占有目的和相应的欺骗行为。如果符合上述条件，且证据确凿，法院有权将诈骗罪改判为合同诈骗罪。