问 合同诈骗诈骗范从犯认定？

用户希望了解在合同诈骗案件中，如何界定主犯与从犯，以及这一认定对法律责任的影响。从资深高级律师的角度出发，分析这一问题需要考虑以下几个关键方面：

1. 行为角色：根据《中华人民共和国刑法》第26条和第27条，主犯是指组织、策划、指挥犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的人；而从犯则是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人员。在合同诈骗中，直接策划诈骗方案、控制诈骗资源或从中获取主要利益者通常被视为主犯。

2. 参与程度：判断是否为从犯，需评估个体在实施诈骗过程中的具体行为，包括是否知情、参与的程度、是否有独立的决策权等。例如，仅仅是按照他人指示执行操作，且未深度参与计划制定的人，可能被认定为从犯。

3. 利益分配：利益分配情况也是判断的一个重要依据。主犯往往在犯罪所得中占有较大份额，而从犯所获较少，这反映了其在犯罪中的地位和作用。

4. 法律后果：《刑法》对于主犯和从犯的处罚有明确区分。第27条规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着从犯相比主犯，可能会受到较轻的刑事处罚。

5. 最新法律依据：虽然《刑法》自1997年修订以来在基本框架上保持稳定，但最高人民法院和最高人民检察院会发布司法解释，针对合同诈骗等特定犯罪的定罪量刑标准进行细化，比如《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2011年），这些解释对具体案件的处理具有重要指导意义。

总结来说，在合同诈骗案件中，主犯与从犯的认定依赖于他们在犯罪中的具体行为、作用、决策地位及收益情况。法律对此有明确的区分，旨在根据个人的犯罪责任进行公正的量刑，从而体现法律的公平与合理性。