问 合同诈骗与诈骗刑事审判？

用户想了解的是合同诈骗罪与普通诈骗罪在刑事审判中的区别，以及相关的法律依据。

首先，从定义上来看，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条对合同诈骗罪进行了明确规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”而《刑法》第二百六十六条则规定了普通诈骗罪：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

其次，从犯罪构成要件看，合同诈骗罪必须在签订、履行合同的过程中实施，且行为人必须有非法占有的目的，这是其区别于普通诈骗罪的关键点。而普通诈骗罪则没有这个限制，只要是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物，就可能构成此罪。

再次，从犯罪后果看，合同诈骗罪和普通诈骗罪的量刑标准基本一致，都根据诈骗的数额大小来决定刑罚的轻重，但合同诈骗罪更强调的是对经济秩序的破坏，因此，对于数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，刑罚更为严厉。

再者，从证据要求上看，合同诈骗罪需要证明行为人在签订、履行合同过程中的欺诈行为，而普通诈骗罪则需要证明行为人的欺诈行为及其非法占有的目的，两者都需要有充分的证据支持。

最后，从法律救济上看，无论是合同诈骗罪还是普通诈骗罪，被害人都可以通过向公安机关报案，由公安机关立案侦查，最终由法院进行判决，以维护自己的合法权益。

总的来说，合同诈骗罪与普通诈骗罪的主要区别在于犯罪行为发生的特定环境和对经济秩序的影响程度，但两者都属于严重的刑事犯罪，都会受到法律的严惩。