问 合同诈骗和事实诈骗区别？

用户询问的是关于合同诈骗与事实诈骗之间的区别，希望了解这两种欺诈行为在法律上的不同之处。作为一名资深高级律师，我将从五个方面解析这个问题：定义、主体资格、犯罪构成、法律责任以及案例适用。

1. 定义：合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的行为（《刑法》第224条）。而事实诈骗则泛指在日常生活中使用虚假信息或隐瞒真实情况，使他人产生错误认识并处分财产的行为，不局限于合同关系中。

2. 主体资格：合同诈骗通常发生在具有签订、履行合同能力的个人或单位之间，而事实诈骗的实施者可以是任何具备刑事责任能力的人，无论其是否参与了合同活动。

3. 犯罪构成：合同诈骗要求有明确的合同行为，且必须达到数额较大或有其他严重情节才构成犯罪；事实诈骗则强调欺骗行为本身，无需特定的合同背景，只要达到法定数额或造成其他后果即可定罪。

4. 法律责任：两者都属于诈骗罪，但量刑上可能有所差异。根据《刑法》规定，合同诈骗金额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于事实诈骗，法律规定相同。

5. 案例适用：合同诈骗常出现在商业活动中，如房地产交易、工程承包等；而事实诈骗可能涉及网络购物、投资理财、电信诈骗等多种形式。

总结来说，合同诈骗与事实诈骗的主要区别在于发生的环境和具体表现形式，但两者本质上都是利用欺诈手段侵犯他人的财产权益，均构成诈骗罪，只是在具体定罪量刑时需结合具体情况判断。