问 合同诈骗和诈骗哪个众？

用户的问题主要在于对比“合同诈骗”与“普通诈骗”的犯罪构成、法律后果以及在实践中的应用情况，旨在了解哪种行为在当前社会更为普遍。

从资深高级律师角度分析

一、犯罪构成不同

• 合同诈骗（《中华人民共和国刑法》第224条）：指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物的行为。此罪强调的是利用合同这一特定形式进行诈骗。
• 普通诈骗（《中华人民共和国刑法》第266条）：是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。该罪名不局限于合同形式，任何欺骗行为均可能构成。

二、法律后果不同

• 合同诈骗罪：根据《刑法》第224条规定，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
• 普通诈骗罪：根据《刑法》第266条规定，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

三、案例频发领域不同

• 合同诈骗多发生在商业交易、工程建设等领域，尤其在大额资金往来中较为常见。
• 普通诈骗则更广泛地存在于日常生活中，如电信诈骗、网络购物诈骗等。

四、预防措施不同

• 对于合同诈骗，建议加强合同审查，确保条款明确、合法有效，避免使用模糊不清的语言。
• 针对普通诈骗，则需提高公众防范意识，如不轻易泄露个人信息，谨慎对待来源不明的信息等。

五、最新司法解释与规定

• 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）规定了诈骗罪的具体数额标准及量刑情节，为司法实践中准确适用法律提供了依据。
• 《中华人民共和国民法典》也对合同的订立、履行等作出了详细规定，为打击合同诈骗提供了坚实的民事法律基础。

总结

合同诈骗与普通诈骗各有其特点，前者侧重于合同形式下的欺诈行为，后者则涵盖了更广泛的欺骗情形。两者在法律后果、预防措施等方面存在差异，但均受到我国刑法严格规制。无论是企业还是个人，在经济活动中都应增强风险意识，依法行事，以防范此类违法行为的发生。