问 合同诈骗但合同未履行？

概述： 用户面临的问题是关于合同诈骗的情况，具体场景是合同虽然已经签订，但由于各种原因并未被实际履行。用户可能想要了解在这样的情况下，如何界定合同诈骗罪成立、追回损失的可能性、是否存在法定免责条款、合同解除的条件以及诉讼时效的计算。以下是根据资深高级律师的角度，从五个方面详细分析这一法律问题：

1. 合同诈骗罪的构成要件与判定

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，其构成要件包括但不限于：（1）行为人在签订、履行合同过程中；（2）使用欺诈手段；（3）骗取对方当事人财物；（4）数额较大或有其他严重情节。对于合同未履行的情况，关键在于是否能够证明行为人存在故意隐瞒事实真相、虚构事实等欺诈行为。

分析：若能证明行为人在签订合同时存在故意隐瞒重要事实、提供虚假信息或利用其他欺诈手段，且这些行为导致合同无法履行，进而使得对方遭受财产损失，那么有可能构成合同诈骗罪。但在实际操作中，需要收集充分的证据，包括但不限于通讯记录、财务往来凭证、第三方证言等，来证明欺诈行为的存在。

2. 追回损失的可能性与方式

法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同未履行的情况下，若涉及合同诈骗，受害者可通过民事诉讼要求赔偿损失。同时，若构成刑事犯罪，受害者还可以通过刑事程序追回损失。

分析：受害者首先应采取合法途径维护自身权益，如向公安机关报案，启动刑事追诉程序，同时通过民事诉讼程序要求赔偿。在刑事追诉过程中，如果嫌疑人被追究刑事责任，法院判决可能会涉及追缴违法所得并赔偿受害人。民事诉讼中，则需提供证据证明损失的具体数额，并基于合同条款及法律规定主张赔偿。

3. 法定免责条款的适用性

法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定了合同的成立需要具备一定的形式和内容要件。对于合同未履行的情况，若合同中有明确的免责条款，且该条款不违反法律法规强制性规定，一般会得到法律的认可。

分析：免责条款的有效性取决于其是否公平合理、是否事先告知并获得对方同意。若合同中存在合理的免责条款，且条款内容未违反公共利益或损害他人合法权益，该条款在特定情况下可以作为合同双方解除责任的依据。然而，在涉嫌合同诈骗的情况下，即使存在免责条款，也不能成为行为人逃避法律责任的理由。

4. 合同解除的条件与程序

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定了合同解除的一般条件和程序。对于合同未履行且存在合同诈骗嫌疑的情况，根据合同的具体条款和欺诈行为的严重程度，受害方有权在符合一定条件时请求法院或仲裁机构解除合同。

分析：合同解除通常需要基于一方违约、双方协商一致、合同目的不能实现等原因。在合同诈骗案件中，受害者有权基于欺诈行为请求解除合同，同时要求赔偿损失。解除合同的程序需遵循民法典的相关规定，包括通知对方、协商一致或通过法律途径解决。

5. 诉讼时效的计算与影响

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条明确了普通诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

分析：对于合同诈骗案件，诉讼时效的起算点往往较为复杂，可能从受害人发现或应当发现欺诈行为之时开始计算。在合同未履行的情况下，诉讼时效的计算可能受到合同终止日期、欺诈行为持续时间等因素的影响。因此，及时采取法律行动，避免超过诉讼时效，对于维护自身权益至关重要。

总结：

在合同诈骗且合同未履行的情况下，受害者首先应收集相关证据，确定是否存在欺诈行为，并据此启动刑事和/或民事法律程序。在处理过程中，应关注合同中的免责条款、合同的解除条件以及诉讼时效的计算，确保自身的合法权益得到保护。同时，建议寻求专业律师的帮助，以确保法律程序的正确执行和权益的最大化。