问 合同欺诈和合同诈骗要件？

用户希望了解合同欺诈与合同诈骗的具体构成要件，以及二者在法律上的区别。以下将从五个方面进行详细解析，并引用相关法律条文。

一、概念界定

合同欺诈是指在签订或履行合同过程中，一方当事人故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示的行为。《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

合同诈骗则是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

二、主观方面

合同欺诈的主观方面表现为故意，即行为人明知自己提供的信息是虚假的，仍然故意告知对方，诱使其作出错误的意思表示。而合同诈骗则不仅要求行为人具有故意，还必须具备非法占有的目的，即行为人意图通过欺骗手段非法占有对方的财物。

三、客观方面

合同欺诈的客观方面主要表现为提供虚假信息、隐瞒真实情况等行为，导致对方作出错误的意思表示。而合同诈骗的客观方面则更为严重，不仅包括上述行为，还要求行为人的行为导致对方当事人遭受了实际的经济损失，且数额较大。

四、法律后果

对于合同欺诈，受害方可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同，并要求赔偿损失。根据《民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

对于合同诈骗，行为人将面临刑事责任。根据《刑法》第二百二十四条的规定，行为人可能被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

五、举证责任

在合同欺诈案件中，主张合同因欺诈而撤销的一方应当承担举证责任，证明对方确实存在欺诈行为。而在合同诈骗案件中，检察机关需要证明行为人具有非法占有的目的，且其行为导致了对方当事人的实际损失，且数额较大。

综上所述，合同欺诈与合同诈骗虽然都涉及欺诈行为，但前者属于民事法律范畴，后者则涉及刑事犯罪。理解二者的区别有助于更好地维护自身权益。