问 合同诈骗和贷款诈骗区别？

用户想了解合同诈骗与贷款诈骗在法律上的本质区别，特别是希望从一个资深高级律师的角度，深入剖析这两种诈骗行为在定义、犯罪对象、手段、法律定罪与量刑方面的不同点，并希望获得相关法律条文的支持。

1. 定义与对象：合同诈骗是指在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的行为。而贷款诈骗则是指行为人以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件等，骗取银行或其他金融机构的贷款。

   法律依据：《中华人民共和国刑法》第224条对合同诈骗罪进行了规定；第193条则针对贷款诈骗罪进行了明确。

2. 犯罪手段：合同诈骗主要通过虚假承诺、伪造合同条件、虚构交易背景等方式实施；贷款诈骗则侧重于伪造信用记录、提供虚假担保材料、虚构贷款用途等手段。

3. 犯罪对象的特定性：合同诈骗的对象广泛，可以是个人、企业或其他组织；贷款诈骗则特定指向金融机构，如银行、信用社等。

4. 法律定罪与量刑：合同诈骗罪的处罚根据诈骗数额和情节轻重，刑法规定了不同的量刑标准。贷款诈骗罪由于直接危害金融安全，通常会受到更为严厉的法律制裁。两者都可能面临罚金及有期徒刑，但具体刑期和罚款额度依据实际案情而定。

   法律依据：《刑法》第224条规定合同诈骗罪可处三年以下有期徒刑至无期徒刑；第193条规定贷款诈骗罪可处五年以下有期徒刑至无期徒刑，并处罚金。

5. 举证难度与范围：合同诈骗案往往涉及复杂的商业交易，举证责任较重，需证明合同双方的真实意图与欺诈行为的关联；贷款诈骗则更多聚焦于申请材料的真实性，证明行为人的欺诈意图和对金融机构的直接欺骗。

总结，合同诈骗与贷款诈骗虽然同属诈骗罪的范畴，但它们在犯罪的侧重点、对象、手段及法律处理上存在显著差异。理解这些差异对于预防和打击此类犯罪至关重要，每一种诈骗行为的定罪与量刑都严格遵循《刑法》的相关条款，体现了法律对维护市场秩序和金融安全的重视。