问 借款诈骗属于合同诈骗吗？

用户提出的问题是：借款诈骗是否属于合同诈骗，希望获得专业的法律意见。

从资深高级律师的角度分析，借款诈骗与合同诈骗之间的关系可以从以下五个方面进行探讨：

1. 定义对比：根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的行为。而根据最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔1996〕30号）第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”。借款诈骗通常是指借款人以虚假信息或不实承诺获取贷款的行为，这可能同时符合合同诈骗罪的构成要件。

2. 行为模式：如果借款人在申请借款时使用了伪造的身份证明、虚假的财务状况报告等手段，这些行为在本质上也是一种虚构事实或隐瞒真相的方式，目的是为了使出借人产生错误认识，从而交付财物。因此，这种行为既可视为合同诈骗，也可视为借款诈骗。

3. 法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第266条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。当借款诈骗行为满足合同诈骗罪的构成要件时，同样适用该条款进行定罪量刑。

4. 司法实践：最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条指出，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”。在司法实践中，借款诈骗若涉及金额达到上述标准，则会被认定为合同诈骗罪，进而追究刑事责任。

5. 案例参考：例如，在最高人民法院发布的指导性案例中，某案例中被告人通过提供虚假的房产证明和收入证明，诱骗银行发放贷款，最终被认定为合同诈骗罪并承担相应法律责任。这表明，在实际操作中，法院倾向于将此类行为归类为合同诈骗罪进行处理。

综上所述，借款诈骗在特定条件下可以被视为合同诈骗的一种表现形式。当借款行为中存在虚构事实或隐瞒真相的情形，且导致他人财产损失达到一定数额时，即可构成合同诈骗罪。因此，两者之间存在着密切联系。

总结：借款诈骗在特定情况下可以被视为合同诈骗的一种形式，其法律责任及认定标准需依据相关法律法规及司法解释来判断。