问 合同诈骗和诈骗的竞合？

合同诈骗与普通诈骗的竞合问题概述：

用户想要了解的是，在行为同时触犯合同诈骗罪和诈骗罪时，如何定性及量刑。简言之，当一个行为既符合合同诈骗的构成要件，也满足诈骗罪的一般要求时，司法实践中应如何处理。

资深高级律师视角下的法律分析：

1. 定义与区别：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。而诈骗罪（第二百六十六条）则是指以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，主要针对在合同签订和履行过程中的诈骗行为。

2. 竞合情形：当一个行为既满足合同诈骗罪的构成要件，又满足诈骗罪的一般构成要件时，即存在竞合。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（法释〔2000〕18号）规定了诈骗罪与合同诈骗罪的界限，指出在合同关系中实施的诈骗行为，应当优先适用合同诈骗罪的规定。

3. 法律适用原则：根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条，对于同一行为同时触犯不同条款的，应依照处罚较重的规定定罪处罚。这意味着，在合同诈骗罪与诈骗罪竞合的情况下，应选择处罚更重的罪名进行定罪。

4. 司法实践：在实际案例中，法院通常会考虑行为人的主观意图、行为手段、侵害客体等因素，来判断究竟是适用合同诈骗罪还是诈骗罪。如果行为发生在合同签订或履行过程中，且有明确的合同关系作为背景，一般倾向于适用合同诈骗罪；反之，则可能适用诈骗罪。

5. 最新判例与趋势：近年来，随着经济活动的复杂化，合同诈骗案件频发。司法机关在处理此类案件时，更加注重对合同关系的审查，以及对行为人主观故意的深入剖析，以确保法律适用的准确性和公正性。

总结：

在合同诈骗罪与诈骗罪竞合的情形下，司法实践倾向于优先适用合同诈骗罪的规定，但最终定罪需综合考量行为的具体情节和法律后果。遵循“择一重处断”的原则，确保对犯罪行为的恰当惩罚，维护社会公平正义。