问 合同违约跟合同诈骗区别？

合同违约与合同诈骗在法律上存在本质的区别：前者属于民事责任范畴，主要涉及合同履行过程中一方未能按约定履行义务；而后者则属于刑事责任范畴，强调的是行为人在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取对方财物的行为。

具体而言，两者之间的区别可从以下五个方面进行详细分析：

1. 主观目的不同：

   • 合同违约：行为人通常没有非法占有的目的，只是因为客观原因或自身能力限制导致无法履行合同。
   • 合同诈骗：行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，故意欺骗对方，使其基于错误认识而签订合同，进而获取财物。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪的构成要件，包括“以非法占有为目的”等关键要素。

2. 行为方式不同：

   • 合同违约：可能表现为迟延履行、不完全履行、拒绝履行等形式。
   • 合同诈骗：则通常涉及虚构合同标的物、虚构合同主体资格、伪造合同文件等欺诈手段。
   • 法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约责任的基本原则，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

3. 法律责任不同：

   • 合同违约：主要承担民事责任，如支付违约金、赔偿损失等。
   • 合同诈骗：则需要承担刑事责任，包括但不限于有期徒刑、罚金等。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》对于合同诈骗罪设定了明确的刑罚标准。

4. 救济途径不同：

   • 合同违约：可通过民事诉讼解决争议，要求违约方继续履行合同、赔偿损失等。
   • 合同诈骗：受害人可以通过向公安机关报案等方式，追究行为人的刑事责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定了民事诉讼的基本程序和规则。

5. 举证责任不同：

   • 合同违约：一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。
   • 合同诈骗：除了需要证明行为人的欺诈行为外，还需要证明其具有非法占有的目的，这通常对受害人的举证提出了更高要求。
   • 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了举证责任的一般规则。

综上所述，合同违约与合同诈骗虽然都与合同有关，但在主观目的、行为方式、法律责任、救济途径以及举证责任等方面存在着显著差异。正确区分二者对于保护当事人的合法权益具有重要意义。