问 合同诈骗但合同依然有效？

用户的问题实质上是在探讨合同诈骗罪与合同效力之间的关系，即在一方通过欺诈手段签订合同时，该合同是否仍然有效。从资深高级律师的角度看，合同诈骗并不必然导致合同无效，其处理结果取决于欺诈的程度、合同双方的意愿以及法律的具体规定。

1. 欺诈行为对合同效力的影响：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定，“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。”然而，对于未损害国家利益的一般欺诈行为，《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的；(三)一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。”这意味着一般情况下，受欺诈方可以选择请求撤销合同，而非自动无效。

2. 合同诈骗罪与民事责任的区别：合同诈骗罪属于刑法范畴，而合同的效力则主要由民法调整。即使一方被认定为构成合同诈骗罪，这并不直接导致合同无效。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，主要追究犯罪者的刑事责任，而不直接影响合同本身的效力状态。

3. 合同相对方的选择权：当发现合同是基于欺诈而成立时，受欺诈方可以根据自身利益选择继续履行合同或请求法院撤销合同。这一选择权体现了法律对个人权益的保护。

4. 恢复原状的可能性：如果合同被撤销，根据《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”

5. 预防与救济措施：为了避免合同诈骗，双方在签订合同时应尽到合理的注意义务，核实对方信息的真实性，必要时可以要求提供担保或采取其他风险防范措施。一旦发生纠纷，及时寻求法律援助，通过诉讼或仲裁途径维护自身合法权益。

总之，合同诈骗并不意味着合同自动无效，受欺诈方有权根据具体情况选择撤销合同或要求赔偿。法律既保障了受害方的权益，也维护了交易秩序的稳定。在面对合同诈骗时，了解并运用相关法律规定，是保护自身利益的有效途径。