问 假代购诈骗还是合同诈骗？

用户想要了解的是假代购行为与合同诈骗之间的区别，以及这种行为在中国法律体系下可能面临的法律责任。从资深高级律师的角度来看，可以从行为性质、构成要件、受害者范围、证据收集难度及处罚力度五个方面进行分析。

1. 行为性质：假代购主要表现为通过虚构海外购物经历或提供假冒伪劣商品来欺骗消费者，属于欺诈性销售；而合同诈骗则是在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取对方财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定，“在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物……”即构成合同诈骗罪。

2. 构成要件：对于假代购而言，只要存在故意误导消费者购买非真品或价格虚高的产品即可认定；相比之下，合同诈骗还需证明行为人具有非法占有的目的，并且实施了具体的诈骗手段。依据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’。”

3. 受害者范围：通常情况下，假代购针对的是广大不特定的消费者群体；而合同诈骗往往涉及特定商业伙伴之间基于信任关系发生的经济往来。

4. 证据收集难度：由于假代购多发生在网络平台上，因此电子数据（如聊天记录、交易凭证等）成为重要证据之一，但其真实性验证存在一定挑战；相比之下，合同诈骗案中书面文件较多，相对容易固定证据链。

5. 处罚力度：根据我国现行法律规定，《刑法》第266条对诈骗罪设定了“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑标准。而对于合同诈骗，则直接适用第224条之规定，最高可判处无期徒刑。

总之，虽然假代购和合同诈骗都涉及到欺骗行为，但两者在法律定性上存在明显差异。正确区分二者不仅有助于准确适用法律条款，还能更好地保护受害者的合法权益。