问 诈骗和合同诈骗法条竞合？

用户提问的核心在于理解诈骗罪与合同诈骗在刑法中的法条竞合问题，特别是当这两种犯罪行为在某些情况下可能同时存在时，如何界定和处理。用户可能想要了解的是，当一个行为既符合诈骗罪的构成要件，也符合合同诈骗的特征时，法律是如何定义和处理这种情况的。

首先，从刑法的角度看，诈骗罪和合同诈骗罪在本质上都涉及到欺骗行为，但具体构成要件有所不同。诈骗罪主要针对的是非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取公私财物的行为（《中华人民共和国刑法》第二百六十六条）。而合同诈骗罪则特指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取对方当事人财物的行为（《中华人民共和国刑法》第二百二十四条）。

1. 犯罪目的：诈骗罪强调的是非法占有为目的，而合同诈骗罪更侧重于在经济交易中的欺诈行为。
2. 犯罪对象：诈骗罪的对象更广泛，可以是任何人或单位；而合同诈骗罪特指合同的相对方。
3. 犯罪手段：两者都包括虚构事实或隐瞒真相，但在合同诈骗中，这种欺骗行为必须发生在签订或履行合同的过程中。
4. 犯罪场合：诈骗罪不限定特定场合，合同诈骗罪则明确发生在经济活动中。
5. 法律后果：根据《刑法》规定，两者的刑罚不同，诈骗罪的最高刑期可达无期徒刑，而合同诈骗罪的最高刑期为十年以上有期徒刑。

综上，当同一行为同时触犯两种罪名时，根据刑法的特别法优于普通法原则，应优先适用合同诈骗罪。同时，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑法>若干问题的解释》等司法解释，对法条竞合理解释和适用有明确规定，确保了公正公平地处理这类案件。

总结来说，面对诈骗和合同诈骗的法条竞合情况，法院会根据具体案情，依照刑法的原则和相关司法解释，判断并适用最合适的罪名进行审判，以确保法律的正确执行。