问 无合同能否起诉合同诈骗？

用户想了解的是，在没有签订正式书面合同的情况下，是否能够就对方的欺诈行为提起合同诈骗的诉讼。简而言之，即便没有书面合同，理论上仍可依据实际履行情况和其他证据追究合同诈骗责任。

法律分析：

1. 合同形式与有效性：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，合同并不局限于书面形式，口头协议同样受到法律保护。因此，即便没有书面合同，只要能证明双方存在事实上的合同关系（如通过电子邮件、短信、录音、付款记录等），该合同依然有效。

2. 合同诈骗的定义与构成要件：合同诈骗是指在合同签订、履行过程中，以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪的构成要件包括主观上有非法占有的目的、客观上实施了欺诈行为等。无书面合同不影响对这些要件的认定。

3. 证据收集与举证责任：在无书面合同时，受害者需提供充分证据证明合同关系的存在及对方的欺诈行为。这可能包括但不限于交易记录、通信记录、证人证言等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，举证责任落在原告身上。

4. 法律救济途径：受害者可以首先尝试协商解决，若协商不成，可向人民法院提起民事诉讼，要求赔偿损失或恢复原状。若欺诈行为构成犯罪，也可向公安机关报案，追究对方刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。

5. 实际案例参考：近年来，我国司法实践中不乏未签订书面合同而成功追责合同诈骗的案例。法院通常会综合考量双方的实际行为、交易习惯、证据链完整性等因素作出判断。这些案例为类似情形提供了实践指导，表明法律实践中确实认可并支持对无书面合同情况下的合同诈骗行为进行追责。

总结：

尽管缺乏书面合同，但依据中国现行法律法规，结合实际履行情况和有效证据，受害者完全有权就对方的合同诈骗行为提起诉讼，无论是通过民事途径寻求赔偿还是刑事途径追究对方责任。关键在于能否有效证明合同关系的存在以及对方欺诈行为的事实，这要求受害者积极收集并妥善保存相关证据。