问 合同诈骗 违约 区别？

用户提出的问题是想了解合同诈骗与违约之间的区别，以及在法律层面上如何区分这两种行为。作为资深高级律师，将从合同诈骗与违约的概念、构成要件、法律责任、司法实践和案例分析五个方面进行详细阐述。

1. 概念：合同诈骗是指行为人通过虚构事实或者隐瞒真相等手段，使对方当事人陷入错误认识而与其签订合同，从而骗取财物的行为；违约则是指合同一方不履行或不完全履行合同约定的义务，给另一方造成损失的行为。
2. 构成要件：合同诈骗的构成要件包括：行为人的主观故意、虚构事实或隐瞒真相、使对方陷入错误认识、签订合同并骗取财物。而违约的构成要件则相对简单，主要为合同一方未履行或未完全履行合同约定的义务。
3. 法律责任：合同诈骗属于刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而违约属于民事纠纷，违约方需承担违约责任，如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
4. 司法实践：在司法实践中，合同诈骗与违约的区分主要看行为人是否具有非法占有目的，即行为人是否以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相等手段，使对方当事人陷入错误认识而签订合同，从而骗取财物。而违约则是在合同关系中，一方未能按照合同约定履行义务，导致对方受损。
5. 案例分析：在“张三与李四买卖合同纠纷案”中，张三虚构了自己拥有某地块的土地使用权的事实，与李四签订了土地转让合同，并收取了李四的定金。后经调查发现，张三并未拥有该地块的土地使用权。在此案例中，张三的行为构成合同诈骗，应依法追究其刑事责任。而在“王五与赵六租赁合同纠纷案”中，王五未能按照租赁合同约定的时间向赵六交付租赁物，导致赵六无法按期使用租赁物。在此案例中，王五的行为构成违约，应承担违约责任，向赵六赔偿相应的损失。

总结：合同诈骗与违约是两种不同的法律概念，在实际案件中需要仔细甄别，准确判断行为人的主观意图和客观行为，以确保公正裁判。在处理此类案件时，应严格遵循相关法律法规，确保法律适用的准确性，保护当事人的合法权益。