问 冯清合同诈骗？

问题概述：用户询问关于“冯清是否涉及合同诈骗”的法律问题，期待了解资深高级律师从五个方面对此事进行详细分析，并要求提供最新的、完整的中国法律依据原文，总字数不少于500字。

法律分析：

1. 犯罪主体认定：根据《刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的犯罪主体为具有刑事责任能力的自然人或单位。首先需要确定冯清是否具备完全民事行为能力，以及其在相关合同中的身份和作用。若冯清直接参与并主导了合同的签订与履行过程，且存在利用合同骗取他人财物的故意，则可能满足犯罪主体条件。

2. 主观要件考察：构成合同诈骗罪需有非法占有目的。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（法发〔1996〕32号）第十条规定，通过签订、履行合同，骗取对方当事人财物，具有下列情形之一的，应当认定为“以非法占有为目的”：（一）明知没有履行合同的能力或者有效的担保，采取欺骗手段与他人签订合同；（二）合同签订后携带对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产逃跑的；（三）挥霍对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，致使上述款物无法返还的；（四）使用对方当事人交付的货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产进行违法犯罪活动的；（五）隐匿合同货物、货款、预付款或者定金、保证金等担保合同履行的财产，拒不返还的；（六）合同签订后，以支付部分货款，开始履行合同为诱饵，骗取全部货物后，在合同规定的期限内或者双方约定的付款期限内，无正当理由拒不支付其余货款的。若冯清的行为符合以上任一情形，可推定其具有非法占有目的。

3. 客观行为判断：合同诈骗罪的客观行为表现为在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物。《刑法》第二百二十四条列举了五种具体的合同诈骗行为模式，如以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保等。需调查冯清是否存在类似行为，以及这些行为对合同相对方产生错误认识并处分财产的影响。

4. 被骗财物数额与危害后果：《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十七条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。此外，还需考虑冯清的行为是否造成被害人重大经济损失或其他严重后果，这将影响量刑。

5. 证据链的完整性与证明力：判定冯清是否构成合同诈骗罪，必须依赖于完整、确凿的证据链。包括但不限于合同文本、资金往来记录、证人证言、视听资料、鉴定意见等，这些证据需能相互印证，形成闭合的证明体系，足以排除合理怀疑，证实冯清实施了合同诈骗行为。

总结：判定冯清是否涉及合同诈骗，需综合考察其犯罪主体资格、主观意图、客观行为、涉案金额与后果，以及相关证据的充分性与证明力。在具体案件中，需结合实际案情和法律规定，严谨分析各项要素，才能得出准确结论。由于问题中并未给出具体案情细节，以上分析仅基于一般法律原则，实际情况需由司法机关依法查明。