问 表见代理 合同诈骗？

用户似乎在询问关于“表见代理”与“合同诈骗”的区别及其法律后果。这类问题的核心在于区分合法的表见代理行为与非法的合同诈骗行为，以明确各方的法律责任。

1. 定义与区别：首先，根据《中华人民共和国民法典》第172条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”这是对表见代理的法律定义。而合同诈骗，根据《中华人民共和国刑法》第224条，是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取对方当事人财物的行为。两者最大的区别在于行为人的主观意图和相对方是否基于合理信赖行事。

2. 法律后果：对于表见代理，因其本质上是一种有效的代理行为，因此产生的合同义务应当由被代理人承担（民法典第172条）。而对于合同诈骗，则涉及刑事处罚，包括但不限于处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产（刑法第224条）。

3. 举证责任：在民事案件中，主张表见代理的一方需证明其合理信赖（如通过证据展示代理行为表面上的正当性），而在刑事案件中，控方需要证明被告存在非法占有的目的及欺诈行为。

4. 预防措施：企业或个人在进行交易时应谨慎核实对方的身份及权限，通过官方渠道确认信息的真实性，避免因疏忽大意而遭受经济损失。

5. 救济途径：若遭遇合同诈骗，受害者应及时向公安机关报案，并保留相关证据材料；对于表见代理引发的争议，则可通过民事诉讼途径解决。

综上所述，表见代理与合同诈骗在法律性质、法律责任及处理方式上存在显著差异，准确识别二者的关键在于考察行为人的主观意图以及相对方是否基于合理信赖行事。