问 合同诈骗民事优先？

用户提出的问题似乎是在询问，当涉及合同诈骗时，民事赔偿和刑事责任之间是否存在优先级的区分。他想知道在合同诈骗案中，是否民事赔偿责任优先于刑事责任，或者反之。

从资深高级律师的角度，分析这一问题需要从以下几个方面考虑：

1. 法律责任的顺序：在合同诈骗案件中，法律责任的承担并不分先后，刑事责任与民事赔偿责任并非存在优先级之分，而是并行处理。根据《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民事诉讼法》，刑事处罚和民事赔偿是两种不同的法律责任，可以同时并存并不相互排斥。

2. 刑事责任与民事赔偿的关系：根据《刑法》第二百六十六条规定，合同诈骗行为属于犯罪，应受刑事处罚。同时，《侵权责任法》规定，受害者有权要求赔偿损失。因此，刑事责任的追究不影响民事赔偿的执行，反之亦然。

3. 受害者的赔偿权：依据《侵权责任法》第六条规定，因他人的过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，包括赔偿损失。在合同诈骗案中，受害者有权要求诈骗者进行民事赔偿。

4. 刑事责任的判定：《刑法》第二百六十六条规定了对合同诈骗罪的处理方式。若诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

5. 法律执行的实践：在实际操作中，法院通常会先处理刑事案件，确定被告人的刑事责任，然后在刑事判决中对受害者进行民事赔偿的判决。这是遵循“先刑后民”的一般原则，但这并不代表民事赔偿诉求被忽视或滞后，只是在时间顺序上滞后于刑事责任的追究。

总结来说，合同诈骗的处理中，民事赔偿与刑事责任并不存在绝对的优先级，而是根据法律规定和实际情况灵活处理。在实际操作中，往往是先解决刑事责任，随后处理民事赔偿问题。两者并不冲突，而是相辅相成，共同确保公正和有效地解决合同诈骗带来的法律问题。