问 杨奔合同诈骗？

问题概述：用户关注杨奔是否涉及合同诈骗行为，希望通过资深高级律师的专业视角，从五个方面对该法律问题进行详尽剖析，并要求提供最新的中国法律依据原文，总字数不少于500字。

法律分析：

1. 行为定性：首先，需要明确合同诈骗罪的概念。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。律师应结合具体案情，判断杨奔是否存在上述行为特征，如虚构项目、隐瞒重要信息、故意违约等，以确定其行为是否构成合同诈骗。

2. 主观故意：合同诈骗罪的构成要件之一是行为人具有非法占有的目的。律师需考察杨奔在签订合同时的主观心态，包括其对合同履行的真实意愿、对对方权益的尊重程度以及对合同标的物的实际处置情况等，以判断其是否存在主观上的非法占有意图。

3. 合同履行情况：分析杨奔在合同履行过程中的具体行为，如是否按约履行义务、是否存在拖延、逃避、转移财产等行为，这些行为可能反映出其是否存在欺诈故意和非法占有的企图。参照《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（法发〔1996〕32号）中对“非法占有”的认定标准，结合实际履行情况来判断。

4. 损害后果与因果关系：合同诈骗行为需造成他人财产损失且两者之间存在因果关系。律师需核实杨奔的行为是否直接导致了对方当事人的财产损失，以及这种损失是否与杨奔的欺诈行为有直接因果联系。参考《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》（法发〔1996〕32号）中对“数额较大”的认定标准，评估损失金额是否达到立案追诉标准。

5. 证据链完整性：证明杨奔涉嫌合同诈骗的证据应形成完整、闭合的证据链。律师需审查现有证据，包括但不限于合同文本、往来通信记录、转账凭证、证人证言、鉴定意见等，以判断证据是否足以支撑对杨奔合同诈骗罪的指控。依据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

综上所述，判断杨奔是否涉及合同诈骗，需从行为定性、主观故意、合同履行情况、损害后果与因果关系以及证据链完整性等五个方面进行全面、深入的法律分析。在具体案件中，必须依据最新的中国法律法规及司法解释，结合具体事实证据，才能得出准确结论。在此基础上，若杨奔的行为符合上述各项条件，且证据确凿充分，则可能构成合同诈骗罪；反之，则不能认定其存在合同诈骗行为。