问 合同诈骗没有证据？

用户的问题在于，在没有直接证据的情况下，如何处理合同诈骗的情况。这需要从法律角度分析无证据情况下的维权可能性和策略。

1. 证据收集的重要性与方式：首先，即便初步看来缺乏直接证据，也不意味着无法证明合同诈骗的存在。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条，“人民法院、人民检察院和公安机关应当依照法定程序，全面地、客观地收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”因此，受害者可以通过合法手段尝试获取更多间接证据或证人证言来支持自己的主张。

2. 民事救济途径：即使无法达到刑事立案标准，受害人仍可通过提起民事诉讼寻求赔偿。依据《民法典》第一百四十六条，“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”如果能证明对方存在欺诈行为，则可要求其返还财产、赔偿损失等。

3. 行政投诉与监管介入：向相关行业主管部门举报也是一种有效手段。例如，《消费者权益保护法》第三十七条规定了消费者协会可以就消费者反映的问题进行调查，并有权建议有关行政部门依法处理。

4. 利用现有材料构建逻辑链条：在缺乏直接物证时，通过合理推断建立事实链同样重要。比如，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；但法律另有规定的除外。”这意味着只要能够形成合理的推论，也可以作为定案依据之一。

5. 专业律师的帮助：在整个过程中，聘请经验丰富的律师至关重要。他们不仅能够帮助搜集整理证据材料，还能指导如何更有效地运用法律武器维护自身权益。

总之，在面对合同诈骗且暂时缺少强有力证据的情形下，不应轻易放弃追责权利。通过积极寻找其他类型证据、探索多种法律途径解决问题是非常必要的。同时，借助专业人士的力量往往能提高成功几率。