问 合同诈骗 真实担保？

用户的问题主要集中在合同诈骗与真实担保的区别上，希望了解在法律框架下如何区分这两种行为，以及各自的法律责任。

1. 定义与性质：根据《中华人民共和国刑法》第224条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。而真实担保则是指债务人或第三人为了确保债务的履行，向债权人提供财产或其他形式的保障，其目的是合法的，旨在降低交易风险。两者本质区别在于行为目的和手段的合法性。

2. 行为特征：合同诈骗的行为特征包括但不限于虚构事实、隐瞒真相、使用伪造的文件等欺诈手段；而真实担保则涉及真实的资产或信用承诺，且双方对担保内容有明确的认知。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条明确了担保的真实性和有效性要求。

3. 法律后果：根据《刑法》第224条，犯合同诈骗罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。而违反担保法规定的，根据《中华人民共和国担保法》第31条，担保人承担相应的民事责任，如赔偿损失等。

4. 证据收集：在处理合同诈骗案件时，警方和司法机关会重点调查合同的真实性、当事人的主观意图及资金流向等。对于真实担保，当事人需提供担保物权属证明、担保协议等文件，证明担保的有效性和合法性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第91条规定了当事人举证责任分配原则。

5. 防范措施：为避免成为合同诈骗的受害者，建议在签订合同时进行详尽的背景调查，确保对方身份信息真实可靠；同时，对于担保条款，应要求对方提供充分的担保物证明材料，必要时可聘请专业律师审核。《中华人民共和国合同法》第68条赋予了当事人在对方有丧失或可能丧失履行债务能力的情况下中止履行的权利。

综上所述，合同诈骗与真实担保在法律性质、行为特征、法律后果等方面存在显著差异。正确认识并区分二者，有助于预防经济犯罪，保护自身合法权益。