问 催收发合同诈骗？

用户问题概述：客户咨询关于催收过程中是否存在以“合同诈骗”为由进行非法催收的行为，希望了解其法律性质、判断依据、法律责任、防范措施及救济途径。

资深高级律师角度分析：

1. 法律性质界定：若催收方捏造或歪曲事实，虚构“合同诈骗”情节对债务人进行威胁恐吓，意图迫使对方偿还债务，可能构成《刑法》第293条规定的寻衅滋事罪，或是《治安管理处罚法》第42条规定的侮辱、诽谤行为。同时，这种行为严重违反了《商业银行信用卡业务监督管理办法》第68条关于催收应遵循合法、合规、文明原则的规定，属于违规催收。

2. 判断依据：判断催收行为是否构成“合同诈骗”虚假指控，关键在于审查催收方是否存在主观故意虚构事实，以及该行为是否对债务人的名誉、生活造成实际损害。具体可参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条，对信息真实性、传播范围、危害后果等因素进行综合考量。

3. 法律责任：对于违规催收行为，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条，银行业监督管理机构有权责令改正，并处以罚款。情节严重的，依据《刑法》追究刑事责任。债务人亦可根据《民法典》第110条、第995条，对侵犯名誉权的行为提起民事诉讼，要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。

4. 防范措施：债务人应妥善保管合同及相关交易记录，以便在遭遇虚假“合同诈骗”指控时能及时举证反驳。同时，遇到违规催收应及时向银行业监督管理机构投诉（如银保监会消费者权益保护局），并留存相关证据，如通话录音、短信、邮件等。此外，也可咨询专业律师，了解自身权益及应对策略。

5. 救济途径：首先，通过行政途径向银行业监督管理机构举报，请求查处违规催收行为。其次，依据《民事诉讼法》第119条，向人民法院提起民事诉讼，主张侵权责任。若催收行为涉嫌刑事犯罪，根据《刑事诉讼法》第110条，可向公安机关报案，请求立案侦查。

总结：催收过程中以“合同诈骗”为由进行非法催收，不仅违反金融监管规定，还可能触犯刑法，构成寻衅滋事、侮辱诽谤等罪名。债务人面对此类情况，应明确其违法性质，收集证据，通过行政投诉、民事诉讼乃至刑事报案等多元途径寻求法律救济，切实维护自身合法权益。