问 合同诈骗如何辩护？

用户希望了解在面对合同诈骗的指控时，如何进行有效的法律辩护，特别是从资深高级律师的角度出发，获得全面且详细的法律策略与依据。

从资深高级律师的角度来看，针对合同诈骗的辩护可以从以下几个方面展开：

1. 无罪辩护：如果确实不存在欺诈行为，可以通过证明自身行为符合法律规定来辩护。例如，《中华人民共和国刑法》第224条关于合同诈骗罪的规定指出：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”辩护时应着重强调自身行为未达到该条款所规定的“以非法占有为目的”的标准。

2. 证据不足：若控方提供的证据不足以证明被告存在合同诈骗的行为，可以申请法院对案件事实进行重新审查。《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

3. 正当理由辩护：如果存在合理的理由解释为何未能履行合同义务或造成对方损失，可以作为减轻或免除刑事责任的理由。《中华人民共和国刑法》第27条规定：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

4. 自首与立功：若主动投案并如实供述自己的罪行，或提供重要线索协助破案，可视为自首或立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第67条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

5. 程序合法性：确保侦查、起诉及审判过程均严格遵守法定程序，避免因程序违法导致证据无效或影响判决公正性。《中华人民共和国刑事诉讼法》第8条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”

综上所述，面对合同诈骗指控时，应结合具体案情，从多个角度出发制定详尽的辩护策略，同时充分利用现行法律法规为己方争取有利结果。