问 合同诈骗之担保？

您所提及的“合同诈骗之担保”主要关注的是在合同诈骗案件中，作为担保人的法律责任与保护措施，具体而言，希望了解担保人在遭遇合同诈骗时如何自保以及是否需要承担连带责任。

针对这一问题，根据中国现行法律，我将从以下五个方面进行详细解析：

1. 担保合同的有效性：根据《中华人民共和国担保法》第五条，“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”但值得注意的是，《民法典》（自2021年1月1日起施行）对担保制度进行了调整和完善，其中第六百八十二条规定：“保证合同可以约定保证期间。当事人没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”这意味着即使主合同因欺诈等原因被认定为无效，如果担保合同本身不存在欺诈情形，其仍可能有效。

2. 担保人知情权与免责事由：《民法典》第六百九十三条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”因此，若担保人事先不知晓合同存在欺诈行为，在不知情的情况下提供担保，则可主张免除责任。

3. 追偿权：依据《民法典》第七百条，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”即使最终被要求履行了担保义务，担保人也有权向实际债务人追偿。

4. 司法救济途径：当发现自己因他人实施合同诈骗而遭受损失时，担保人应及时向公安机关报案或向人民法院提起诉讼，请求确认合同无效并追究诈骗方刑事责任。《刑法》第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪的相关规定，依法保护受害者的合法权益。

5. 预防措施：为了避免陷入此类困境，建议在签订任何担保协议前，务必对被担保对象及其业务进行全面审查，确保信息真实可靠；同时，在担保条款中明确约定相关风险提示及违约责任等内容，增强自我保护能力。

总之，面对合同诈骗中的担保问题，关键在于区分主合同效力、明确自身权利义务边界，并积极寻求法律手段维护权益。通过合法途径解决争议，能够最大程度地保障担保人的利益不受侵害。