问 购车合同诈骗标准？

用户提问的核心在于购车合同诈骗的判定标准，希望了解资深高级律师如何从五个关键角度对此类法律问题进行深入剖析，并求取相关中国法律法规的最新原文依据，期待得到不少于500字的专业解答，最终以简洁的两句话总结。

一、主观故意欺诈

购车合同诈骗首先需考察行为人是否存在主观上的欺诈故意。根据《刑法》第二百二十四条之一规定：“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为构成合同诈骗罪。”行为人明知自己无实际履行能力或无履行意愿，却通过虚构事实、隐瞒真相等方式诱使购车人签订合同，即具备主观欺诈故意。

二、虚构事实或隐瞒真相

购车合同诈骗的成立须存在虚构事实或隐瞒真相的行为。如《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中明确指出，虚构货源、夸大经营规模、伪造资质证明等均属虚构事实；隐瞒车辆存在重大瑕疵、权属争议、已抵押等情况则属于隐瞒真相。此类行为导致购车人在信息不对称的情况下作出错误意思表示，从而遭受财产损失。

三、合同订立与履行过程中的欺诈

购车合同诈骗发生在合同订立与履行过程中。《合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”购车人在签订及履行合同时，因欺诈行为陷入错误认知，无法实现购车目的，即构成合同诈骗。

四、造成财产损失

购车合同诈骗必须导致购车人产生实际财产损失。《刑法》第二百二十四条对“数额较大”进行了界定，各地可根据经济发展水平制定具体数额标准。购车人因欺诈行为支付购车款、税费、保险费等费用，且无法取得约定车辆或车辆价值严重贬损，形成直接经济损失，满足诈骗罪的财产损失要件。

五、非法占有目的

购车合同诈骗行为人具有非法占有购车款项的意图。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第十一条规定：“行为人将骗得财物部分或者全部用于非法活动的，应当认定其具有非法占有目的。”若行为人骗取购车款项后逃匿、挥霍或用于其他非合同约定用途，可推定其具有非法占有目的。

总结：购车合同诈骗的判定需综合考量行为人主观欺诈故意、虚构事实或隐瞒真相、合同订立与履行过程中的欺诈行为、造成的实际财产损失以及非法占有目的等五个关键因素。中国现行法律法规如《刑法》、《合同法》及相关司法解释为判断此类犯罪提供了明确依据。购车人在遭遇疑似合同诈骗时，应积极运用法律武器保护自身权益，及时寻求专业法律援助。