问 合同欺诈与合同诈骗？？

用户想要了解合同欺诈和合同诈骗在法律上的定义、区别以及各自的法律责任，并希望通过最新的中国法律依据进行详细了解。

一、概念界定：

1. 合同欺诈：根据《民法典》第148条规定，一方当事人故意隐瞒真实情况或者虚构事实，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同，这种行为即为合同欺诈。合同欺诈主要是民事责任范畴，受害者可以请求法院撤销合同，恢复原状或赔偿损失。

2. 合同诈骗：根据《刑法》第224条关于合同诈骗罪的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物的行为构成合同诈骗罪。合同诈骗不仅涉及民事责任，更可能触犯刑事责任，需承担罚金乃至有期徒刑等刑罚。

二、构成要件：

1. 合同欺诈主要考察的是当事人的主观恶意及对方在不知情的情况下订立合同的事实，不以非法占有为目的。
2. 合同诈骗则要求行为人具有非法占有的目的，并且实施了骗取财物的行为，其危害性更大。

三、法律责任：

1. 合同欺诈，受害方可以在法定期限内请求撤销合同，并主张损害赔偿，主要依据《民法典》的相关规定处理。
2. 合同诈骗，则由国家公权力机关追究行为人的刑事责任，同时受害人仍可提起附带民事诉讼要求赔偿，依据《刑法》和《刑事诉讼法》等相关法律规定处理。

四、举证责任：

1. 在合同欺诈案件中，受害人需对对方存在欺诈行为和自身因此受到损失进行举证。
2. 合同诈骗犯罪案件中，公诉机关需证明被告存在诈骗故意、实施了诈骗行为、造成了财产损失结果及其间的因果关系。

五、救济途径：

1. 合同欺诈一般通过民事诉讼解决，诉至人民法院请求撤销合同或赔偿损失。
2. 合同诈骗属刑事案件，应由公安机关立案侦查，检察院审查起诉，最终由法院审判并定罪量刑。

总结：合同欺诈与合同诈骗虽均涉及虚假陈述和误导，但前者是民事违法行为，后者则是刑事犯罪行为。二者的主要区别在于行为人的主观目的和造成的法律后果，前者重在纠正合同效力，后者则强调对社会经济秩序的保护和对犯罪行为的打击。