问 合同诈骗口头合同认定？

用户提出的问题在于了解在合同诈骗案件中，对于仅存在口头合同的情况下，如何认定合同诈骗行为及其法律责任。

首先，根据《中华人民共和国刑法》第224条的规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”因此，即使只有口头合同，只要满足上述条件，依然可以构成合同诈骗罪。其次，根据《中华人民共和国民法典》第469条的规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”因此，即使合同为口头形式，只要满足合同成立的基本要件，即双方当事人意思表示一致，且不违反法律法规的强制性规定，合同依然有效。此外，《民法典》第147条至第151条规定了欺诈的定义及法律后果，即一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，《民法典》第148条至第151条还规定了因重大误解、显失公平以及第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这些规定为合同诈骗中的口头合同提供了法律保护。最后，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条至第16条对合同诈骗罪与经济纠纷的界限进行了明确界定，对于司法实践中准确区分两者具有重要指导意义。因此，即使合同为口头形式，只要满足合同成立的基本要件，即双方当事人意思表示一致，且不违反法律法规的强制性规定，合同依然有效。同时，如果一方存在欺诈行为，另一方可以依法请求撤销该合同。 综上所述，尽管口头合同在法律上是有效的，但如果涉及到合同诈骗，依然可以通过刑事和民事法律手段进行维权。