问 合同诈骗与普通诈骗？

用户询问的是合同诈骗和普通诈骗之间的区别，希望了解这两种犯罪行为在法律上的界定、构成要件、法律责任以及相关法律规定。

首先，从定义上看，合同诈骗是通过签订、履行合同的方式实施的诈骗行为，而普通诈骗则不涉及特定的合同关系。根据《刑法》第224条，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物数额较大的行为。而普通诈骗罪（《刑法》第266条）则是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大的行为。

其次，构成要件不同。合同诈骗要求行为人必须在签订、履行合同的过程中实施诈骗行为；而普通诈骗则无此限制。此外，合同诈骗还强调了手段的特殊性，即利用合同进行欺诈。

再者，证明责任和举证难度也有所差异。合同诈骗案中，需要证明被告人在签订合同时存在欺诈意图及实际的欺诈行为；而在普通诈骗案件中，只需证明被告人虚构事实或隐瞒真相，使被害人产生错误认识并交付财物。

法律责任上，两者都是刑事犯罪，但量刑标准可能因罪名不同而有差异。《刑法》规定，合同诈骗数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于普通诈骗罪，相应的量刑标准也与此类似，只是具体数额标准可能会有所不同。

最新完整的法律依据可参考《中华人民共和国刑法》第二百二十四条和第二百六十六条。

总结来说，合同诈骗与普通诈骗的主要区别在于行为方式、构成要件和证明责任等方面，虽然都是诈骗性质的犯罪，但在法律适用和处理上具有一定的差异。