问 骗取担保合同合同诈骗？

用户询问的是关于通过欺诈手段获取担保合同中的合同诈骗行为的相关法律问题及后果。该问题核心在于如何界定欺诈行为在担保合同中的应用及其法律责任。

首先，根据《中华人民共和国刑法》第224条，合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方财物，数额较大的行为。对于骗取担保合同的行为，如果符合上述构成要件，即可能构成合同诈骗罪。

其次，从民事责任角度来看，《中华人民共和国合同法》第52条规定了合同无效的情形，其中包括一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；或者恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等情形。因此，若担保合同是基于欺诈手段订立，则该合同可能被认定为无效。

第三，依据《中华人民共和国担保法》第30条的规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。这表明，在担保合同中，如果担保人是被欺诈而提供担保的，其可以免除相应的民事责任。

第四，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第14条，出借人明知借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定借款合同无效。虽然此规定针对的是民间借贷，但其精神可以类推至担保合同中，即如果担保人明知被担保人的行为违法仍提供担保，则担保合同也可能无效。

第五，从证据的角度来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定了证据的种类，包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。在涉及合同诈骗的案件中，证明是否存在欺诈行为需要依赖这些证据来支持。

综上所述，骗取担保合同中的合同诈骗行为不仅可能触犯刑法，还可能导致担保合同无效，且担保人可能无需承担民事责任。因此，无论是个人还是企业，在签订任何合同前都应谨慎核实对方信息，避免因欺诈行为遭受损失。