问 没签合同 合同诈骗？

用户似乎在询问，在未签订书面合同的情况下，如果一方声称存在合同关系并要求履行或索赔，是否能构成合同诈骗。他们想了解在这种情况下，如何界定合法的商业纠纷与合同诈骗之间的界限。

1. 合同成立与形式要件：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，合同可以采取书面、口头或其他形式，但特定情况下法律规定必须采用书面形式。未签书面合同并不直接意味着合同无效，但如果涉及大额交易或特定类型合同，未遵循法定形式可能影响效力。

2. 合同诈骗的定义：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条明确了合同诈骗罪，它指的是在签订、履行合同过程中，以虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。关键在于是否存在欺骗行为和非法占有的目的。

3. 证明责任与证据：在未签订合同的情况下，若指控诈骗，需提供证据证明一方有欺诈意图且对方基于此错误认识做出了财产处分。这包括但不限于电子邮件、短信、证人证言等，证明存在虚假承诺或隐瞒重要事实。

4. 区分诈骗与民事纠纷：关键在于主观意图和行为性质。民事纠纷通常是基于合同解释或履行的争议，而合同诈骗则涉及到故意欺诈，目的是非法占有对方财产。《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》提供了区分二者的一些指导原则。

5. 预防措施与应对：为避免此类争议，建议始终正式签订合同，并明确条款。遇到疑似诈骗行为时，应及时收集证据并向公安机关报案。同时，可以通过民事诉讼途径主张权益，即便没有书面合同，只要有足够的证据证明合同关系的存在和违约行为。

总结来说，未签合同不直接构成合同诈骗，而是要看是否存在欺诈行为和非法占有目的。区分诈骗与普通合同纠纷需细致分析双方行为及意图，并依靠法律规定的证据标准来判断。面对此类情况，依法维权和准确识别行为性质至关重要。