问 合同诈骗和合同欺骗？

用户的问题旨在了解“合同诈骗”与“合同欺骗”的区别及其法律责任，特别是在中国法律框架下的具体规定。

从资深高级律师的角度出发，我将从以下五个方面对您的法律问题进行深入分析：

1. 概念界定：合同诈骗是指行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使对方在违背真实意思的情况下签订合同，从而非法占有对方财物的行为。而合同欺骗则更多指的是在合同签订过程中，一方故意提供虚假信息或隐瞒重要事实，导致另一方基于错误判断而签订合同，但不一定达到非法占有的程度。

   • 法律依据：《中华人民共和国刑法》第224条：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

2. 法律责任：合同诈骗属于刑事犯罪，构成要件包括主观上的非法占有目的、客观上实施了诈骗行为以及达到了一定的金额标准。而合同欺骗可能仅涉及民事责任，如合同无效、赔偿损失等，除非该行为同时符合合同诈骗的构成要件。

3. 证据要求：在处理合同诈骗案件时，需要证明行为人存在非法占有的主观意图及实施了具体的诈骗行为。对于合同欺骗，则需证明对方因误导性陈述或隐瞒关键信息而遭受损失。

4. 救济途径：对于合同诈骗，受害者可以向公安机关报案，启动刑事诉讼程序；对于合同欺骗，通常通过民事诉讼寻求损害赔偿。根据具体情况，也可能同时启动刑事和民事程序。

5. 预防措施：为避免合同诈骗和欺骗，建议加强合同审查，确保所有条款清晰明确，必要时可聘请专业律师进行审核；同时，提高警惕，对于任何不寻常的交易条件保持审慎态度。

总结：合同诈骗与合同欺骗虽都涉及合同签订过程中的欺诈行为，但前者更侧重于非法占有目的，后者则主要关注合同的有效性和公平性。两者在法律责任、证据要求及救济途径等方面存在差异，因此，在实际操作中应予以区分对待。

希望上述分析能帮助您更好地理解相关法律问题。如有进一步疑问，欢迎继续咨询。