问 个人诈骗改判合同诈骗？

您咨询的问题是：个人实施的诈骗行为被法院定性为合同诈骗，当事人对此不服，希望了解该案件可能涉及的法律问题及法律规定。

1. 个人诈骗与合同诈骗的区别

根据《中华人民共和国刑法》第266条的规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”而第224条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”

合同诈骗罪的构成要件要求在签订或履行合同的过程中实施了欺诈行为，而普通诈骗罪则没有这一特定条件。如果个人实施的诈骗行为确实发生在合同签订或履行过程中，则更符合合同诈骗罪的定义。

2. 刑事诉讼程序中的证据规则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第55条的规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”因此，对于个人诈骗是否构成合同诈骗，需要综合审查相关证据材料，确保案件事实清楚，证据确实充分。

3. 法律适用原则

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第241条的规定：“对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决……”因此，若一审法院认定个人诈骗行为属于合同诈骗，需基于充分的证据和法律依据进行。

4. 上诉权与审判监督程序

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第227条的规定：“被告人、自诉人及其法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。”因此，当事人有权依法提起上诉，请求上级法院重新审理案件。

5. 刑事再审制度

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第253条的规定：“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”因此，当事人若认为原判决存在上述情形，可申请再审。

综上所述，当事人若对个人诈骗改判合同诈骗的判决不服，可通过上诉或申请再审等合法途径寻求救济。同时，应积极收集相关证据，以便在诉讼过程中充分维护自身合法权益。