问 合同诈骗与支票诈骗？

用户希望了解合同诈骗与支票诈骗的区别及法律责任。以下是针对该问题的详细法律分析：

一、定义

合同诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。具体包括但不限于虚构单位或者冒用他人名义签订合同；以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿等。

支票诈骗：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十四条，支票诈骗是指明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用，或者明知是作废的汇票、本票、支票而使用，或者冒用他人的汇票、本票、支票，或者签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的行为。

二、主体

合同诈骗：主体可以是自然人或单位。根据《刑法》第二百三十一条，单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。

支票诈骗：主体主要是自然人，但单位也可以成为主体。根据《刑法》第一百九十四条，单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑。

三、客体

合同诈骗：侵犯的是市场经济秩序和合同当事人的财产权益。根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗不仅损害了对方当事人的财产利益，还破坏了正常的市场交易秩序。

支票诈骗：侵犯的是金融管理秩序和公私财产所有权。根据《刑法》第一百九十四条，支票诈骗不仅损害了金融机构的正常运营，还侵犯了持票人的财产权益。

四、主观方面

合同诈骗：必须具有非法占有的目的。根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条，行为人是否具有非法占有的目的，应当根据其是否有履行合同的能力、是否采取欺骗手段、是否逃避履行义务等因素综合判断。

支票诈骗：也必须具有非法占有的目的。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十一条，行为人明知是伪造、变造的票据而使用的，或者明知是作废的票据而使用的，或者冒用他人的票据的，或者签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票的，均应认定为具有非法占有的目的。

五、法律责任

合同诈骗：根据《刑法》第二百二十四条，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

支票诈骗：根据《刑法》第一百九十四条，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

总结

合同诈骗与支票诈骗在法律定义、主体、客体、主观方面以及法律责任上存在显著差异。理解这些区别有助于更好地防范和应对相关法律风险。