问 合同诈骗与合同违约？

用户希望了解合同诈骗与合同违约的区别，主要关注二者在主观意图、行为性质、法律后果等方面的差异。

1. 主观意图：合同诈骗是指行为人出于非法占有他人财物的目的，在签订、履行合同过程中采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物的行为。而合同违约则是指合同一方当事人未按照合同约定履行义务的行为，其主观上不具有非法占有的目的。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”

2. 行为性质：合同诈骗属于刑事犯罪行为，而合同违约则属于民事违法行为。前者需承担刑事责任，后者则主要通过民事责任来解决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”

3. 法律后果：合同诈骗一旦成立，将面临刑事处罚，包括但不限于罚款、拘役、有期徒刑甚至无期徒刑等。而合同违约的法律后果主要是承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。《中华人民共和国刑法》与《中华人民共和国民法典》的相关规定为上述结论提供了法律依据。

4. 举证责任：在处理合同诈骗案件时，公安机关需要对犯罪嫌疑人的犯罪事实进行侦查取证，证明其具有非法占有的目的。而在处理合同违约纠纷时，受害方通常需要提供证据证明对方存在违约行为及由此造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”

5. 救济途径：对于合同诈骗，受害人可以通过向公安机关报案的方式启动刑事追诉程序。而对于合同违约，则主要通过民事诉讼途径解决，即向人民法院提起诉讼要求对方承担相应的民事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。”

总结：合同诈骗与合同违约在主观意图、行为性质、法律后果等方面存在显著差异，前者属于刑事犯罪，后者为民事违法行为。在实践中，区分二者对于正确适用法律、保护合法权益至关重要。