问 合同诈骗与合同欺骗？

合同诈骗与合同欺骗的区别

用户想要了解的是合同诈骗与合同欺骗在法律上的区别，以及两者在法律评价、构成要件、法律责任等方面的差异。

1. 法律定义与构成要件

合同诈骗，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物的行为。而合同欺骗则更多地指向民法领域，指在签订合同过程中，一方故意提供虚假信息或隐瞒重要事实，误导对方，但其主观目的不一定是非法占有对方财物，而是可能为了促成交易或其他非犯罪性目的。

2. 主观目的

合同诈骗要求行为人具有非法占有的目的，即意图永久剥夺对方财产的所有权；而合同欺骗中，行为人的主观目的可能更为多样，包括但不限于促进交易、获取竞争优势等。

3. 法律责任

合同诈骗属于刑事犯罪，一旦定罪，将面临刑法规定的刑罚，包括但不限于有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（情节特别严重的情况下），并处或单处罚金（《中华人民共和国刑法》第二百二十四条）。而合同欺骗主要通过民事法律途径解决，受害者可以通过诉讼要求撤销合同、赔偿损失等。

4. 举证责任与程序

在合同诈骗案件中，公安机关负责侦查，检察机关提起公诉，法院进行审判，需要达到刑事证据标准，证明行为人有罪且罪行成立。而在合同欺骗的民事纠纷中，受害人需自行承担举证责任，证明对方存在欺诈行为，影响了合同的公平性和有效性。

5. 预防与救济措施

对于合同诈骗，预防措施包括加强合同审查、背景调查等，一旦发生，应及时报警，通过刑事司法程序追责。而对于合同欺骗，除了上述预防措施外，还可以通过提高自身的法律意识，明确合同条款，必要时寻求法律专业人士的帮助，一旦遭遇欺骗，可通过民事诉讼途径维护自身权益。

总结

合同诈骗与合同欺骗在主观目的、法律责任、程序处理等方面存在显著差异，前者为刑事犯罪，后者多属民事纠纷。面对合同中的欺诈行为，应区分具体情况，采取相应法律措施，维护自身合法权益。